Thứ sáu, 22/03/2019

Độc thân, vẫn bị phạt 2 triệu đồng vì vi p.h.ạ.m chế độ hôn nhân.mọi người cho cái nhận xét đi ạ!

30/12/2018 06:16
[post_view]

Dù đã có quyê't định ly hôn của tòa, ông H. vẫn bị Công an Q.6 (TP.HCM) x,ử phạt vi p.h.ạ.m hành chính vì “đang có vợ mà chung sống như vợ chồng với người khác”. Phản ánh, ông P.H.H cho biết, ông và bà N.T.P.L đăng ký kết hôn vào năm 2007.

Công an Q.6 ra quyết định xá»­ pha'º¡t vi pha'º¡m hành chính đối với ông H. dù ông đã ly hôn /// Ảnh: Mạnh Trường
Công an Q.6 ra quyê't định x,ử phạt vi p.h.ạ.m hành chính đối với ông H. dù ông đã ly hôn. ẢNH: MẠNH TRƯỜNG

Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng xảy ra m.â.u th.uẫ.n không thể dung hòa, hàn gắn nên tháng 7.2018 ông làm đơn yêu cầu TAND Q.Phú Nhuận giải quyê't việc ly hôn.

Ngày 2.10, TAND Q.Phú Nhuận ra quyê't định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông H. và bà L. Sau khi ly hôn, ông H. chưa đăng ký kết hôn với người nào khác.

Tuy nhiên, ông H. trình bày, ngày 23.11, Công an Q.6 đã lập biên bản vi p.h.ạ.m hành chính đối với ông về hành vi vi p.h.ạ.m chế độ hôn nhân một vợ một chồng.

Cùng ngày, Công an Q.6 cũng ra quyê't định x,ử phạt vi p.h.ạ.m hành chính 2 triệu đồng đối với ông về hành vi “đang có vợ mà chung sống như vợ chồng với người khác” theo điểm b, khoản 1, điều 48 Nghị định số 110/2013. Ông H. yêu cầu Công an Q.6 hủy quyê't định x,ử phạt hành chính đã lập với ông.

Ly hôn nhưng không chịu nói với công an ?

Chiều 27.12, trao đổi với PV Thanh Niên, thiếu tá Nguyễn Kiến Quốc, Đội phó Đội điều tra tổng hợp (Công an Q.6), x.a’.c nhận đơn vị có thụ lý và đã ra quyê't định x,ử phạt vi p.h.ạ.m hành chính đối với ông H.

Theo thiếu tá Quốc, trong thời kỳ hôn nhân, bà L. pha't hiện ông H. chung sống như vợ chồng và có con riêng với người khác ở địa bàn Q.6 nên gửi đơn tố giác đến cơ quan công an. Sau thời gian thẩm tra, x.a’.c minh, Công an Q.6 đã thụ lý đưa vào giải quyê't tin báo tố giác tội p.h.ạ.m.

“Công an thụ lý vụ việc vi p.h.ạ.m chế độ hôn nhân một vợ một chồng. Do thấy chưa đủ cơ sở x,ử lý h.ì.n.h.s.ự nên chúng tôi x,ử phạt hành chính. Từ khi công an ra quyê't định x,ử phạt hành chính đến nay, ông H. cũng không hề thắc mắc hay đến cơ quan Công an Q.6 khiếu nại về quyê't định này”, thiếu tá Quốc nói.

Về việc ông H. đã có quyê't định ly hôn của tòa, nhưng Công an Q.6 vẫn ra quyê't định x,ử phạt hành vi vi p.h.ạ.m liên quan đến chế độ hôn nhân một vợ một chồng, thiếu tá Quốc cho hay: “Bà L. đứng ra tố giác ông H. trong thời kỳ hôn nhân.

Đến lúc tòa thụ lý và ra quyê't định thuận tình ly hôn thì bà L. cũng không rút đơn hay trình báo nên Công an Q.6 vẫn x,ử lý đơn tố giác của bà L. mà không hay biết gì. Ông H. cũng thiếu tinh thần xây dựng.

Nếu quá trình làm việc với công an, ông H. trình bày đã ra tòa và có quyê't định thuận tình ly hôn giữa các bên thì vấn đề đã khác, nhưng ông H. không hề nói với công an”.

Cũng theo thiếu tá Quốc, quyê't định thuận tình chấp thuận ly hôn là thông tin cá nhân, nếu các đương sự không công khai, không cung cấp, công an cũng không biết để “tính”.

Trong khi đó, trao đổi với PV Thanh Niên, ông H. khẳng định: “Lúc làm việc, công an không hỏi nên tôi cũng không nói. Nhưng trong lần làm việc trước đó, tôi có “nói miệng” qua lại với điều tra viên là tôi đã ra ly dị và đang chờ nhận quyê't định của tòa”.

Thiếu tá Quốc thông tin thêm: “Hiện điều tra viên thụ lý vụ việc đi vắng. Chúng tôi phải yêu cầu điều tra viên thẩm tra, xem xét, x.a’.c minh lại thông tin khi làm biên bản. Việc x.a’.c định quyê't định x,ử phạt đúng hay sai, hay có vấn đề gì sai sót, sau khi thẩm tra x.a’.c minh, chúng tôi sẽ trả lời cho báo bằng văn bản”.

Đọc thêm

lên đầu trang
error: Content is protected !!
[X] Tắt
loading...